Типографика для экрана. Сертификационное задание

Задание всего воркшопа. 4 итерации.

Поделиться
Отправить
Запинить
2 комментария
Игорь Луканин

С визуальной точки зрения пришлось весьма по вкусу, хотя, мне кажется, нужна пятая итерация :) Конечно, к моим дилетантским комментариям стоит отнестись с долей иронии.

  1. Форма и расположение букв «П», «Я» и «Т» мелкого текста во втором (сером) блоке не задают вертикальную линию. Буква «Т» воспринимается смещённой вправо. Думаю, могло бы помочь смещение её, и, возможно, буквы «Я», чуть влево.

2.1. В том же сером блоке мы впервые встречаем номер, как несложно догадаться, мобильного телефона. При этом скобки используются не по назначению: они служат для выделения DEF-кода, а не для указания на то, что эту часть номера можно не набирать, если вызывающий абонент находится в той же зоне нумерации, что и вызываемый. Думаю, могло бы помочь избавление от скобок и отделение DEF-кода пустым пространством (пробелом или тонкой шпацией).

2.2. Даже если не избавляться от скобок, сложно смириться с разницей расстояний «левая скобка — девятка» и «шестёрка — правая скобка». Думаю, мог бы помочь ручной кернинг.

  1. Покритикую мелкий текст под картинками и ссылками в жёлтом блоке: «Экологии» соответствует связное предложение, часть которого перенесена на вторую строку, тогда как самостоятельные предложения «Основной продукт компании» и «500 000 тысяч пользователей» не связаны друг с другом (не отделены друг от друга) ни синтаксически, ни пунктуационно, ни визуально. Думаю, могла бы помочь, например, запятая и слово «имеет».
  1. В следующих блоках с мелким светлым текстом хочется покритиковать оставление предлога «для» в конце строки, тогда как слово, к которому он относится, перенеслось на следующую (вероятно, за счёт этого весь текст блока влез в три строки — но кажется, что стоило исправить текст, нежели оставить «висеть» предлог). Для той же цели, полагаю, сделан «слабый» перенос «са-мим», после избавления от которого «повис» бы предлог «с», с которым тоже пришлось бы иметь дело — или исправлять текст.
  1. В зелёном блоке отделены цифры четвёртого и пятого разряда числа «30 000» от цифр первого-третьего. При этом число «1000» делить на части не стоило: принято использовать разделители разрядов только для чисел, где разрядов пять и более, не так ли? И кажется, для отделения разрядов использовались пробелы, хотя меньшее расстояние (тонкая шпация?) было бы уместней.
  1. В «подвале» для указания диапазона лет использовано тире. Если мне не изменяет память, в этом случае предпочтительней было бы не окружать тире пробелами.
  1. Самый спорный, но одновременно и самый волнующий меня пункт: во многих визуально «рифмующихся» местах я ожидал увидеть «рифмующиеся», похожие формулировки текста. Например, после заголовка «Модель работы» (подлежащее с определением) я подсознательно ждал заголовка, например, «Стоимость», а не «Сколько это стоит» (обстоятельство, подлежащее, сказуемое). Или, например, за «Минимальным проектом» и «Сложными большими сервисами» я ожидал слов «Некоммерческие и интересные проекты», а не формулировки, начинающейся со слова «для». Но к типографике это уже напрямую не относится :)

Надеюсь, был немного полезен (уж точно попытка покритиковать была полезна для меня самого).

Владимир Кутовой

Игорь, по сути комментировать пока нет времени. Но уже сейчас удивляют твои познания в типографике. :)

Игорь Луканин

Ух, кажется, движку блога снесло башню от моей затейливой нумерации пунктов :)

Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное